Translate

Sonntag, 26. April 2015

Mantelstromtriebwerke genannt, produzieren keine (fast nie) Kondensstreifen.

Moderne Flugzeuge mit Hoch-Nebenstromtriebwerken auch Mantelstromtriebwerke genannt, produzieren keine (fast nie) Kondensstreifen. 


Spätestens seit 2010 gibt es in Deutschland kein Flugzeug mehr, welches überhaupt so etwas wie Kondensstreifen hinterlassen kann, damals wurden die letzten Flugzeuge mit den neuen Triebwerken umgerüstet.

Das Militär fing schon in den 50er Jahren an, Triebwerke ohne Kondensstreifen zu entwickeln – später wurden diese Triebwerke immer weiter verbessert – auch im Hinblick auf die Abstrahlhitze. Es gab noch bis 1986 Transall Maschinen, die beim Start über ein Zusatztriebwerk ein Gemisch verwendeten, das Kondensstreifen erzeugen konnte – auch diese sind inzwischen umgerüstet. Weil die neuen Triebwerke auch Treibstoff sparen, kann sich heute keine Airline mehr leisten, alte Triebwerke zu benutzen.



Hoch/Nebenstromtriebwerke (auch Mantelstromtriebwerke genannt) 
produzieren keine Kondensstreifen.. !!
Das Nebenstromverhältnis der Luft ist für die Bildung von Kondensstreifen viel zu hoch, da der Großteil von den Triebwerken aus gestoßenen Luft nicht verbrannt wird. Sie passiert das Gebläse (fan) und wird, ohne sich je mit dem Treibstoff zu vermischen, nach hinten ausgestoßen.


Nebenstromtriebwerke beziehen ihre Kraft durch Turbinenmotoren. Turbinenmotoren kommen, außer in Düsenflugzeugen, auch in anderen Anwendungsbereichen zum Einsatz. So werden sie etwa auch für Hubschraubermotoren genutzt, obwohl wir nie Streifen hinter Helikoptern sehen, und die Erklärung dafür ist einfach. Turbinenmotoren produzieren fast nie Kondensstreifen.


Beachten Sie im obenstehenden Video den großen Unterschied zwischen dem Nebenstrom und der Verbrennung zu geführten Luft. Alle zur Kondensstreifen-Bildung benötigten Voraussetzungen fehlen. Die Bildung von Kondensationsspuren setzt hohen Unterdruck, kalte Temperaturen und hohe Feuchtigkeit voraus, die Abgase eines Düsenantriebs bestehen jedoch größtenteils aus der Luft des Nebenstroms, die von dem großen Gebläse durch den Motor geblasen worden ist (das Gebläse besteht aus einem Satz Rotoren, die Sie sehen, wenn Sie die Front des Motors betrachten). Dieser Hochdruck beim Ausstoß der Maschine ist zur Bildung der Kondensstreifen ungeeignet, weil unter Druck gesetzte Luft in der Lage ist viel mehr Wasser aufzunehmen, ohne zu kondensieren.

Nur ein Bruchteil der vom Motor angesaugten Luft, wird durch die Turbine geleitet. Diese Luft wird mit dem Treibstoff gemischt (im Wesentlichen Leuchtpetroleum), verbrannt und verlässt den Motor dann unter sehr hohem Druck und hohen Temperaturen.

Kondensationsbildung benötigt eine Abnahme im umgebenden Luftdruck, aber der Ausstoß der Turbine erfolgt unter sehr hohem Druck, was der Bildung von Kondensationsspuren entgegen wirkt. Physikalisch kondensiert Wasser in kalter Luft. Beim Austritt der Turbine sind die Abgase jedoch sehr heiß, was eine Kondensation ebenfalls nicht ermöglicht. (Heiße Luft kann wesentlich mehr Wasser aufnehmen, ohne zu kondensieren).

Außerdem ist das Verhältnis von Luft zu Brennstoff, die in der hohen Umleitung von Nebenstromtriebwerken verwendet wird, so hoch wie möglich (viel Luft, aber relativ wenig Brennstoff), um Motoren effizient und rentabel zu halten. So resultiert der geringe Treibstoffverbrauch auf dem Mangel an Wasser in den Abgasen, was ein weiterer Grund dafür ist, dass Hoch-Nebenstromtriebwerke keine Kondensstreifen bilden können.


Kurz, je effizienter das Triebwerk desto weniger Treibstoff wird der benötigten Luftmenge zugefügt, was eine Bildung von Kondensstreifen, außer bei der heute seltenen verwendeten Wassereinspritzung, nahezu unmöglich macht.
Einfach gesagt – alle für die Bildung von Kondensstreifen benötigten Vorrausetzungen liegen in Hoch-Nebenstromtriebwerken nicht vor.


Wenn Sie an einem Flughafen die startenden Jets beobachten, werden Sie den für verbrennendes Kerosin typischen schwachen Streifen aus schwarzem Ruß erkennen, jedoch keinen Wasserdampf.

Das adiabatische Temperaturgefälle (die Verringerung der Temperatur mit zunehmender Höhe) beträgt ca. -1.67°C auf 1000 ft (304,8 m). Wenn die Durchschnittstemperatur am Boden 59°F (15°C) beträgt, berechnet sich die Temperatur in 30.000 ft (9144 m) Höhe wie folgt: 59 - (3 x 30) = 31°F (-35°C). Dieser kalten, trocknen Luft fehlen die Voraussetzungen zur Bildung von Kondensstreifen.


chemtrails unser täglich gift


Jörg Kachelmann zu Chemtrails

von unserem Gastautor Sebastian Bartoschek

25.08.2013


Herr Kachelmann, Sie sind unseren Lesern sicherlich aus verschiedenen Zusammenhängen bekannt. Vielleicht mögen Sie sich trotzdem kurz vorstellen?

Ich heisse Jörg Kachelmann und interessiere mich fürs Wetter.


Sie engagieren sich ja aktiv gegen die “Chemtrail”-Verschwörungstheorie, die hinter Kondensstreifen üble Machenaschaften der Mächtigen vermutet. Seit wann verbreitet sich diese VT Ihrer Beobachtung nach?

Es hat 2004 angefangen und mir war sofort klar, dass sich das unter schlichten Gemütern verbreiten würde, weil es schön weit weg ist, weil der Flugverkehr zunimmt und vor allem in Deutschland ein schmuddeliger Bodensatz an Antiamerikanismus dafür sorgt, dass manche Leute “denen alles zutrauen”.


Woher rührt in dieser Sache ihr Engagement?

Wahrheit liegt mir am Herzen und es geht ja auch ums Wetter.
 

Wie können Sie sich eigentlich so sicher sein, dass nichts an der Verschwörungstheorie dran ist? Sie können ja nicht jeden einzelnen Flugzeugkondensstreifen überprüfen…

Ich bin mir sicher.


Weil er das sagt.. mit welcher Begründung.. ? 

Ein einfallsreicher Gesprächspartner, geht sehr detailliert auf die gestellten Fragen ein.. 

oder ist es als FAKE einzuordnen, dass das Interview nur den Anschein einer Befragung hat, und im Grunde nur Diffamierungen der Grund für dieses gestellte Interview sind..?



Aber gibt es vielleicht ein reales Phänomen, das hinter den Chemtrail-Sichtungen stehen könnte?

Es gibt keine Chemtrail-Sichtungen, weil es keine Chemtrails gibt. Zu sehen sind ganz normale Kondensstreifen von ganz normalen Flugzeugen.



Wie es denn mit gezielte Wettermanipulation? Die gibt es doch wirklich. Können Sie einmal beschreiben, was dies im Gegensatz zu den Chemtrails ist?

Ich weiss nicht, was Sie genau meinen. Es gibt peinliche und sinnlose Versuche wie die Hagelfliegerei in zwei seltsamen Landkreisen in Deutschland und von ein paar anderen Verrückten in der Welt. Und Gaga-Propaganda totalitärer Staaten die gerne behaupten, sie würde zum Geburtstag des Diktators die Sonne scheinen lassen. Was wissen Sie, was ich nicht weiss?



Einmal weg von der konkreten Theorie, hin zu den Verschwörungstheoretikern: Was treibt Ihrer Meinung nach die “andere Seite” an? Darunter finden sich ja auch respektable Personen, wie der ehemalige Greenpeace-Vorstand Werner Altnickel.

Das amüsiert mich sehr, dass Herr Altnickel eine respektable Person sein soll. Generell ist zu sagen, dass vor allem Neonazis bzw. die sogenannte braune Esoterik sich des Themas angenommen haben, um arglose sturzbetroffene Menschen, die nicht die hellsten Kerzen auf der Torte sind, mit Rechtsextremismus vertraut zu machen.



Sie sprechen von „Antiamerikanismus“, von „Nazideppen“ und „arglos sturzbetroffenen“ Menschen. Was bringt Sie zu einer so harten Wortwahl? Worin sehen Sie die Gefahr?

In Deutschland haben die Rechtsextremisten hinter den Chemtrail-Verschwörungstheoretikern ein leichteres Spiel, weil es von Links nach Rechts einen bedauerlich hohen Bodensatz an Antiamerikanismus gibt, auf dem diese Nazis aufbauen können.



Unlängst haben Sie eine gerichtliche Auseinandersetzung zu Chemtrails gewonnen. Worum ging es da?

Die Details kann jeder im Internet nachlesen. Ich darf weiterhin sagen, dass vor allem Neonazis und Verrückte daran glauben, dass es Chemtrails gibt.



Wie ist es für Sie auf Chemtrailgläubigen-Interseiten immer wieder namentlich vorgeführt zu werden?

Das ist mir egal.
Es gab schon Schlimmeres, nämlich namentlich für Dinge vorgeführt zu werden, mit denen ich nichts zu tun hatte.



Eigentlich kann ich doch zu jeder Verschwörungstheorie schnell Gegenargumente im Internet finden. Wieso hält sich der Chemtrailglaube trotzdem?

Rechtsextreme Ideologien waren noch nie Argumenten zugänglich.
Wie kann es nach Auschwitz in Deutschland Nazis geben? Ich werde es nie verstehen. Und so gibt es halt auch Leute, die an Chemtrails glauben. Und meistens sind es dieselben, die eben auch Nazis sind, wie man im Internet unschwer feststellen kann.



Welche Wetterphänomene geben denn einem Jörg Kachelmann noch Rätsel auf?

Es gibt vom Kugelblitz bis zum Tornado ganz viele Dinge, die nicht vollständig erforscht sind – es gibt noch viel zu tun. Umso wichtiger ist es, sich nicht um Schwachsinn zu kümmern, den es gar nicht gibt, wie die Chemtrails.




Mehr zum Thema:

Psiram: Wiki: Chemtrail
Psiram: Wiki: Werner Altnickel
Psiram: Wiki: Braune Esoterik
Psiram: Offener Brief an Werner Altnickel
JMB Verlag: Das Chemtrailhandbuch – Jörg Lorenz
GWUP Blog: Unglaubliches Phänomen: Ein skeptisches Chemtrail-Buch
Astrodicticum Simplex: Informiert euch über Chemtrails!
Galaktische Blöderation: Chemtrails
Chemtrails – Märchen für Erwachsene: Das Chemtrailhandbuch – Was sich wirklich über unseren Köpfen abspielt.



Hier verweist die kriminelle PSIRAM-Plattform auf:


Jens Bolm dem Verleger des Chemtrailhandbuches von Jörg Lorenz,
Astrodicticum Simplex (Florian Freistetter),

Galaktische Blöderation (Freizeit_Tiger)
und auf die Webseite „Märchen für Erwachsene“ von Jörg Lorenz

Und sie haben natürlich ihr Denunzierungsopfer im Visier, Werner Altnickel, der gestrige führende Sprecher der Geoengineering-Demo in Berlin.



Damit die globale Demo in 150 Städten auf der ganzen Welt nicht so große Wellen schlägt, die gleichzeitig gegen globale Geoengineering-Experimente in der Atmosphäre demonstriert haben, wurde das Interview von Sebastian Bartoschek und das Video von Jörg Kachelmann genau zu diesem Ereignis ins Netz gestellt.



Auf die Frage „Woher rührt in dieser Sache ihr Engagement?“ antwortete Herr Kachelmann:

„Wahrheit liegt mir am Herzen und es geht ja auch ums Wetter..“

Ich bezweifle, dass wir die gleiche Definition des Wortes „Wahrheit“ besitzen. Die Wahrheiten von Jörg Kachelmann waren lange genug in den Mainstream-Medien zu lesen, jeder konnte sich selbst ein Bild darüber machen.


Fakt ist, die ganze Gegenseite, GWUP die Skeptiker, PSIRAM, das Deutsche Luftfahrtzentrum (DLR) haben ganz zufälligerweise auch eine Verbindung zu Jörg Kachelmann..

Weil es im „Podcast 8“ von Sebastian Bartoschek so ganz anders dargestellt wurde, nach dem Motto: "Keiner kennt den Kachelmann" werde ich es hier belegen, wie eng einige hier mit der fragwürdigen kriminellen PSIRAM-Plattform in Verbindung stehen.. 




Die Debatte über Geo-Engineering ist nicht aufzuhalten.  Starke Interessen drängen auf Forschung und experimentelle Anwendung.


Am 20. März 2013 stellte das Ecologic Institut seine Ergebnisse zum Forschungsprojekt "Internationale Regelungsoptionen für Geoengineering" im Bundesumweltministerium vor. Die öffentliche Abschlussveranstaltung war Teil eines Forschungsprojekts im Auftrag des Umweltbundesamtes (UBA), in dem das Ecologic Institut Ziele und konkrete Optionen für die Governance von Geoengineering auf internationaler Ebene entwickelt.






Hier ist ganz klar zu erkennen, dass die Bundesregierung Deutschland und die Internationale Gemeinschaft schon seit Jahren an internationalen Regelungsoptionen für Geoengineering arbeitet.
  


Genau solche Informationen soll die Masse der Bevölkerung nicht in die Hände bekommen, dafür werden bezahlte Internetagenten eingesetzt, um den Leuten zu suggerieren, dass dies alles Verschwörungstheorien sind.


Dafür werdet Ihr bezahlt, um zu täuschen, die Wahrheit zu verdrehen um Umweltschützer zu verleumden und zu diffamieren.

Stasi II in der Bundesrepublik Deutschland..

..nur noch ausgebuffter und schlitzohriger als die Staasi in der DDR war..




Berichterstattung über den Global MARCH Against Chemtrails and Geoengeneering in Berlin offenbart die Verquickungen zwischen Geheimdiensten und Medien


Die Bürgerinitiative „Sauberer Himmel“ schreibt hierzu:


"Anhand der Berichterstattung über den Global MARCH Against Chemtrails and Geoengeneering in Berlin lassen sich die Verquickungen zwischen den Medien und den Geheimdiensten bei unserem Thema wunderbar erläutern (siehe hierzu auch "Chemtrails und die Strategien des Lobbyismus, der Infiltration und Manipulation").“

„Ohne die Leserinnen und Leser auch nur ansatzweise sachlich über die Themen "Chemtrails" und "Geo-Engineering" zu informieren, werden diese Themen erneut in die Nazi-Ecke abgeschoben.“

„Diese "Pseudo-Agenten" werden übrigens von unseren Steuern bezahlt. Nach einer Meldung der Bild-Zeitung soll allein der Verfassungsschutz jedes Jahr 20 Millionen Euro an derartige V-Leute zahlen.

Prof. Michael Müller, ehemaliger Staatssekretär im Bundesumweltministerium und Umweltexperte der SPD, brachte es bei dieser Problematik wie folgt auf den Punkt:

„(...) offenbart sich das wahre Ausmaß der Unterwanderung. Jedem Menschen mit gesundem Men­schenverstand sollte klar sein, dass alle relevanten Gruppierungen in Deutschland vom Verfassungs­schutz unterwandert sind.“

„Und diese Leute arbeiten zusammen mit ihren Helfern in den Medien kräftig daran, dass auch unser Thema ein schlechtes Image erhält, damit sich weder die Funktionselite (Politiker, Beamte etc.) noch der Otto-Normalverbraucher mit diesem Thema beschäftigen.

Jedenfalls ist es kaum denkbar, dass ein Redakteur wie Jörn Hasselmann, der derart zielgerichtet einen derartigen "Nazi-Mist" von sich gibt, ein unabhängiger Journalist ist. Jeder unabhängige Journalist hätte zu unseren Themen - zumindest ein bisschen - recherchiert, bevor er darüber schreibt. Die Frage dürfte vorliegend nur sein, für wen genau dieser "Pseudo-Journalist" vom "Der Tagesspiegel" arbeitet.“




Das deckt sich gut mit meinen Recherchen.
Hier mal ein Beispiel aus der Praxis von der Demo in Berlin:


Andreas Kopietz
@KopietzAndreas

Kriminalreporter der #Berliner_Zeitung Themen: #Polizei, #Feuerwehr, Sicherheit.



Kriminalreporter der Berliner_Zeitung Themen: #Polizei  #Sicherheit

Das erklärt ja schon einiges..




Es wird erst noch richtig interessant:  

Er schreibt bereits am 23. August 2013, also 2 Tage vor dem Globalen Marsch in Berlin auf TWITTER:

Sonntag demonstrieren in Berlin „Reichsbürger“ bzw. Verschwörungstheoretiker und Antisemiten Link und Link

Also 2 Tage vorher hat dieser Kriminal-Reporter Andreas Kopietz von der Berliner Zeitung schon gewusst, was dort für Menschen sein sollen. Er hatte zwar 2 Links gesetzt, aber schließt ein Reporter daraus wie die Allgemeinheit auf der Demo ist.. anhand 2 einzelner Links die für den globalen Marsch werben? Er hat diese unter Hunderten ausgesucht.